Skip to main content
Log in

Diskrimination musikalischer Tonhöhen bei Patienten mit Kochleaimplantat

Discrimination of musical pitch with cochlear implants

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zahlreiche Träger von Kochleaimplantaten (CI) berichten trotz guten Sprachverständnisses über Probleme beim Musikhören. Eine Ursache dafür liegt in einer eingeschränkten Wahrnehmung von Tonhöhe und Klangfarbe. In dieser Studie wird die Diskriminationsfähigkeit von erwachsenen CI-Trägern für musikalische Tonhöhen untersucht.

Patienten und Methoden

In zwei psychoakustischen Experimenten mit jeweils 10 erwachsenen CI-Trägern und einer normalhörenden Kontrollgruppe wurden die individuellen Diskriminationsschwellen für musikalische Tonhöhen bestimmt. Um den Einfluss der Instrumentenfamilie auf die Diskriminationsfähigkeit zu untersuchen, wurden Stimuli für die 4 Instrumentenfamilien Holzbläser (Klarinette), Blechbläser (Trompete), Streicher (Geige) und Tasteninstrumente (Klavier) verwendet.

Ergebnisse

Die Diskriminationsschwellen der CI-Träger variierten zwischen den einzelnen Probanden sehr stark und lagen im Mittel für Klavier signifikant höher als für die anderen 3 Instrumente.

Schlussfolgerung

Die Tonhöhenwahrnehmung mit einem CI ist für verschiedene Instrumente unterschiedlich und insgesamt deutlich schlechter als bei Normalhörenden.

Abstract

Background

Numerous people with cochlear implants (CI) report difficulties in listening to music even though they understand speech quite well. One reason for this is a limited perception of pitch and timbre. In this study ability of adult CI subjects to discriminate musical pitch is investigated.

Patients and methods

In two psychoacoustic experiments, each conducted in 10 adult CI subjects provided with MED-EL Combi 40+ cochlear implant devices and a control group of subjects with normal hearing, individual discrimination abilities for musical pitch perception were determined. To investigate the influence of the group of instruments on discrimination ability, stimuli representing four different groups of instruments were used: woodwind (clarinet), brass (trumpet), strings (violin) and keyboard instruments (piano).

Results

The discrimination thresholds determined varied between individual CI subjects, and on average they were significantly higher for the piano than for the other three instruments.

Conclusions

The results show that in subjects with CI pitch perception differs from instrument to instrument and is in general worse than in persons with normal hearing.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Baumann U, Nobbe A (2004) Pitch ranking with deeply inserted electrode arrays. Ear Hear 25: 275–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Baumann U, Nobbe A (2004) Pulse rate discrimination with deeply inserted electrode arrays. Hear Res 196: 49–57

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Baumann U, Nobbe A (2006) The cochlear implant electrode-pitch function. Hear Res 213: 34–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Berger K, Bagus H, Michels H et al. (2006) Multizentrumstudie über ESPrit™ 3G für Nucleus 22: Eine vergleichende Studie. HNO 54: 353–360

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Büchler M, Lai W, Dillier N (2005) Musikwahrnehmung bei bimodaler Stimulation. 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie, Göttingen, Tagungsband

  6. Dorman MF, Smith M, Smith L et al. (1994) The pitch of electrically presented sinusoids. J Acoust Soc Am 95: 1677–1679

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Ewert SD: AFC – A psychophysical-measurement package for MathWorks MATLAB, Universität Oldenburg and Centre for Applied Hearing Research Oersted, http://www.oersted.dtu.dk/personal/se/afc

  8. Fearn R (2001) Music and pitch perception of cochlear implant recipients. Dissertation, University of New South Wales

  9. Fujita S, Ito J (1999) Ability of nucleus cochlear implantees to recognize music. Ann Otol Rhinol Laryngol 108: 634–640

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Gfeller K, Lansing CR (1992) Musical perception of cochlear implant users as measured by the primary measures of music audiation: an item analysis. J Music Ther 29: 18–39

    Google Scholar 

  11. Gfeller K, Woodworth G, Robin DA et al. (1997) Perception of rhythmic and sequential pitch patterns by normally hearing adults and adult cochlear implant users. Ear Hear 18: 252–260

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Gfeller K, Knutson JF, Woodworth G et al. (1998) Timbral recognition and appraisal by adult cochlear implant users and normal-hearing adults. J Am Acad Audiol 9: 1–19

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Gfeller K, Turner C, Mehr M et al. (2002) Recognition of familiar melodies by adult cochlear implant recipients and normal-hearing adults. Cochlear Implants Int 3: 29–53

    Article  Google Scholar 

  14. Gfeller K, Witt S, Adamek M et al. (2002) Effects of training on timbre recognition and appraisal by postlingually deafened cochlear implant recipients. J Am Acad Audiol 13: 132–145

    PubMed  Google Scholar 

  15. Gfeller K, Witt S, Woodworth G et al. (2002) Effects of frequency, instrumental family, and cochlear implant type on timbre recognition and appraisal. Ann Otol Rhinol Laryngol 111: 349–356

    PubMed  Google Scholar 

  16. Gfeller K, Olszewski C, Rychener M et al. (2005) Recognition of ‚real-world‘ mucical excerpts by cochlear implant recipients and normal-hearing adults. Ear Hear 26: 237–250

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Gstöttner W, Pok SM, Peters S et al. (2005) Kochleaimplantat mit Tieftonrestgehörerhalt. HNO 53: 784–791

    Article  Google Scholar 

  18. James C, Albegger K, Battmer R et al. (2005) Preservation of residual hearing with cochlear implantation: How and why. Acta Otolaryngol 125: 481–491

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Kempf HG, Büchner A, Stöver T (2003) Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung. Teil I: Diagnostik, Operationsverfahren und Ergebnisse. HNO 51: 591–603

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Kempf HG, Büchner A, Stöver T (2003) Kochleaimplantat bei Erwachsenen: Indikation und Durchführung. Teil II: Spezielle Aspekte und Technik der Implantatsysteme. HNO 51: 663–676

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Kong YY, Cruz R, Jones JA et al. (2004) Music perception with temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear Hear 25: 173–185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Lai WK, Bögli H, Dillier N (2003) A software tool for analyzing multichannel cochlear implant signals. Ear Hear 24: 380–391

    PubMed  Google Scholar 

  23. Laszig R, Aschendorff A, Schipper J et al. (2004) Aktuelle Entwicklung zum Kochleaimplantat. HNO 52: 357–362

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Leal MC, Shin YJ, Laborde ML et al. (2003) Music perception in adult cochlear implant recipients. Acta Otolaryngol 123: 826–835

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Loizou PC (1999) Signal-processing techniques for cochlear implants. IEEE Eng Med Biol Mag 18: 34–46

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Luntz M, Shpak T, Weiss H (2005) Binaural-bimodal hearing: Concomitant use of a unilateral cochlear implant and a contralateral hearing aid. Acta Otolaryngol 125: 863–869

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. McDermott HJ (2005) Perceiving melody remains challenging for implant wearers. Hear J 58: 65–74

    Google Scholar 

  28. Morera C, Manrique M, Ramos A et al. (2005) Advantages of binaural hearing provided through bimodal stimulation via a cochlear implant and a conventional hearing aid: A 6-month comparative study. Acta Otolaryngol 125: 596–606

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Mühler R, Ziese M, Kevanishvili Z et al. (2004) Visualisation of stimulation patterns in cochlear implants: application to event-related potentials (P300) in cochlear implant users. Ear Hear 25: 186–190

    Article  Google Scholar 

  30. Nobbe A (2004) Pitch perception and signal processing in electric hearing. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität München

  31. Pijl S (1995) Musical pitch perception with pulsatile stimulation of single electrodes in patients implanted with the Nucleus cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol [Suppl] 166: 224–227

    CAS  Google Scholar 

  32. Pijl S (1997) Labeling of musical interval size by cochlear implant patients and normally hearing subjects. Ear Hear 18: 364–372

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Pijl S, Schwarz DW (1995) Intonation of musical intervals by musical intervals by deaf subjects stimulated with single bipolar cochlear implant electrodes. Hear Res 89: 203–211

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Schultz E, Kerber M (1994) Music perception with the MED-EL implants. In: Hochmair-Desoyer IJ, Hochmair EC (eds) Advances in cochlear implants. Manz, Wien, pp 326–332

  35. Stordahl J (2002) Song recognition and appraisal: a comparison of children who use cochlear implants and normally hearing children. J Music Ther 39: 2–19

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Haumann.

Additional information

Gefördert von der Graduiertenförderung des Landes Sachsen-Anhalt und dem Sonderforschungsbereich Transregio 31 „Das aktive Gehör“. Teile dieser Studie wurden auf der 9. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie in Köln 2006 präsentiert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haumann, S., Mühler, R., Ziese, M. et al. Diskrimination musikalischer Tonhöhen bei Patienten mit Kochleaimplantat. HNO 55, 613–619 (2007). https://doi.org/10.1007/s00106-006-1485-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-006-1485-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation